jueves, 26 de abril de 2012

Un artículo sobre feudalismo económico

Hoy he leído un lacónico artículo de Carlos Losada, profesor de política de empresa. Expone el problema de las autopistas de peaje sin señalar a nadie, pero dejando entrever muchas cosas. Al final del artículo, brinda con el equipo directivo actual del Ministerio de Fomento para que no nos deje caer en manos del medievo.


Yo, que he visto cosas que vosotros ni imaginaríais, siento no tener esa confianza en Ana Pastor. Ojalá me equivoque.



martes, 24 de abril de 2012

El recorte más ruin


El sábado se publicó en el BOE el Real Decreto-ley 14/2012. Para entendernos, “el recorte en educación”. El BOE no es una publicación amable. No es una emocionante novela, ni un delicioso ensayo, ni un artículo de opinión de los que hay que leer para estar a la última.

Pero, aun sin ese atractivo (conscientemente desechado, puesto que al establishment le interesa que la gente no lo lea), el BOE tiene la propiedad de sustentar la acción de los poderes del Estado. Y las cosas “son” cuando se publican en el BOE. Y si no se publican “no son”.

El BOE del sábado recorta la educación, aplicando las medidas resumidas más abajo en esta misma entrada (que no voy a desarrollar porque no soy el más indicado, pero que quiero al menos enunciar de manera cruda para ayudar a la reflexión).

Pero lo más importante y execrable es que camufla entre sus páginas un hecho nauseabundo: la incorporación al ordenamiento jurídico de la desigualdad de oportunidades entre ricos y pobres a la hora de acceder a la educación.

Así, se ha aprobado el llamado “Tasazo”, que se resume en que todos los estudiantes pagarán de media al año unos 540 euros más. Pero este paso no es uno más en el camino de la destrucción del estado del bienestar que parecemos empeñados en recorrer. Es, para mí, la mayor perversión que hasta ahora ha perpetrado el gobierno de Rajoy.

Procuraré que lo veas como yo lo veo: ¿a quién le puede suponer un problema un gasto medio de 540 euros al año? ¿Al rico o al pobre? El otro día, dirigentes del PP lo explicaban muy bien cuando decían que ocho euros eran cuatro cafés. Está claro que todo es relativo. Pero seguro que me entiendes cuando afirmo que los primeros que no podrán pagar una educación más cara serán los más desfavorecidos.

Esta filosofía es perversa, porque pretende perpetuar el sistema de castas en el que vivimos: “Que estudien los ricos, que sean ignorantes los pobres. Que cuanto más ignorantes sean, mejor nos servirán como esclavos”. ¿De verdad lo crees exagerado? Si es así, espero de corazón que el tiempo te dé la razón.

viernes, 20 de abril de 2012

Sé feliz. No tengas miedo

Hoy me ha regalado un buen amigo un vídeo que quiero compartir aquí. Son tres minutitos, que para mí se resumen en el título de la entrada. Intentaré hacerle caso todos los días de mi vida.


jueves, 12 de abril de 2012

Volvemos a las plazas

El viernes 30 de marzo de 2012 ocurrió en mi barrio un acontecimiento digno de mención. La @asambleaLaConce volvió a su ágora, a la Plaza de la Virgen del Romero. Después del invierno, en el que “por necesidades del guión” las asambleas han sido celebradas en un local (donde el frío se pegaba a las paredes y a las almas), los compañeros hemos vuelto a respirar aire fresco. El 15M es una llama que si no devora oxígeno se apaga.

La asamblea del viernes terminó con la lectura de dos poemas por parte de sendas compañeras. Uno de ellos fue éste de María Marín:

NOS CONOCIMOS EN SOL

Mi espíritu volaba entre la gente,
Jugaba con las almas de los otros,
Miraba la grandeza del lugar.
Percibí…
Dinámica incansable y juguetona,
Sutileza y tacto en el tratar
Sentirme parte de la historia
Sentirme importante para el mundo
Transparente como el agua que corre por el río
Limpios como los chorros del oro
Intención humana incalculable
Gusto por transformar
Lluvia de esperanza
Magia en el corazón
Esa firmeza tan grande
Ese, aquí no hay miedo, NO SEÑOR
Y la noviolencia por bandera.
Nos conocimos en SOL
Tu espíritu volaba entre la gente,
Jugaba con las almas de los otros,
Mirabas la grandeza del lugar.

Muchos de nosotros no somos los mismos desde el 15 de mayo de 2011. Sabemos que hemos experimentado un profundo cambio que nos ha llevado a vivir una vida mucho más plena de ciudadanía que la que vivíamos antes del 15M. Sabemos que no ha sido fácil, que esta metamorfosis ha traído consigo muchas dificultades. Pero también sabemos que ha merecido la pena.

Ha merecido la pena porque desde entonces trabajamos activamente, altruistamente, desinteresadamente, amablemente, admirablemente por intentar conseguir un mundo mejor. Ya tenemos la experiencia suficiente como para saber que el significado de “un mundo mejor” es muy diferente para cada persona. Porque ahora sabemos escuchar al otro, intentamos aprender de él, no queremos abrumarle con nuestro punto de vista ni imponerle nuestra forma de hacer las cosas. Ésta era (y es) la esencia del 15M: horizontalidad, inclusividad, inteligencia colectiva y no violencia.

Estamos “a las puertas” del primer aniversario del Quince de Mayo. Y, tras haber hablado, escuchado y leído a muchos compañeros, siento profundamente que no soy el único que ha percibido una debilitación del movimiento 15M… Según estoy escribiendo, me vienen a la cabeza todas las vivencias de este año, y no sé por dónde empezar. Intentaré ordenarlas de manera que no parezca un reproche, sino que lo tomemos como lo que exactamente es: una crítica constructiva.

lunes, 2 de abril de 2012

¿Puede el Colegio de Caminos ayudar al Ingeniero de Caminos del Estado?

Estamos en época de elecciones en el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, al que, por principios, pertenezco.

Sin entrar en otras posibles mejoras del Colegio relacionadas con otros sectores de la profesión, como ingeniero del Cuerpo de ICCP del Estado considero que el Colegio puede hacer mucho más de lo que ha hecho hasta ahora por este colectivo. Por ello, me gustaría encontrarme en los distintos programas electorales, ideas similares a las siguientes. Pues considero muy necesario que el Colegio colabore en la protección de un cuerpo técnico cuyo objetivo primero es servir al interés general.

Así que yo votaré al representante que proponga: